E voor inspanning.
Zeg dank aan jou aan de anonieme commentator die deze jurk uitlegde, die stevig behoort in de categorie “Sluiten, geen sigaren”. Ik bedoel, ongetwijfeld sta ik aan de zijkant van de zakken. Geweldige zakken zijn goed. Slechte zakken zijn slechter dan geen zakken – het type van de methode waardeloze chocolade is erger dan geen chocolade, omdat het een gebied in beslag neemt zonder de onderliggende behoefte echt te bevredigen.
Deze zijn niet schattig genoeg om decoratief te zijn (en ik verafschuwen strikt decoratieve zakken hoe dan ook) en je kon niets van de verbinding in hen plaatsen zonder de toga onaantrekkelijk af te wegen. Zelfs het ontwerp is niet * echt * Haar hand in de zak zetten – ze houdt het gewoon vast daar onhandig, bijna alsof de zak iemand was die ze niet echt leuk was, maar was echter een lieve fake-knuffelfoto mee te nemen.
Dit type zak is echt alleen voor kleine meisjesjurken. Op kleine meisjesjurken zijn ze weinig voldoende dat je echt niets zwaar in hen kunt stoppen (de vreemde rots of marmer niettegenstaande) en ze zijn ingeschakeld om patroon te worden ingepakt, opgemaakt met ruches, geappliceerd, noem maar op. Toen ik vijf of zes was, had ik een jurk die een “Kaart van de kunstenaar” was met een geappliceerd zak in de vorm van een palet. Man, ik vond die jurk leuk, evenals ik vond die zak, maar – ik was er vijf. Toen ik vijf was, vond ik ook de Brady-bos leuk, maakte mezelf dwaze het voorstellen dat Dracula echt was, “encyclopedia bruin”, evenals milieuvriendelijke Starburst, waarvan ik vandaag geen plezier heb.
Dus. Tien punten voor Gryffindor (of, ik denk, ABS Allen Schwartz) voor het proberen van zakken, maar vijf wijst er nogmaals op om het te schroeven.
Deel dit:
Twitter
Facebook
Soortgelijk:
Zoals het laden …
Verwant
Geheime levens van jurken vol. 8 September 13, 2006
Pockets = Freedommarch 23, 2007
de allereerste toga en de laatste dressmarch 12, 2008